據(jù)媒體報道，“代降論文AI率”的灰色服務在電商及社交平臺悄然興起。然而，這些服務效果堪憂、貓膩重重，學生花費不菲卻常常陷入維權(quán)無門的窘境。
　　
　　為何代降論文AI率服務會突然興起，被一些學生視為論文寫作的“救命稻草”？原因在于，隨著AI寫作工具的普遍使用，許多高校將“AI生成內(nèi)容檢測”納入畢業(yè)論文審查環(huán)節(jié)。為了將AI率降至學校要求的安全范圍，不少學生投入大量時間精力反復修改論文。這種“工具異化”的現(xiàn)象提醒我們，要重視規(guī)范AI使用邊界的問題。
　　
　　目前，有的高校已經(jīng)出臺AI使用規(guī)范，從“哪些環(huán)節(jié)可輔助”到“如何標注引用”再到“檢測結(jié)果異議處理”，形成了閉環(huán)指引。這既守住了學術(shù)底線，也給了學生合理使用AI工具的空間。然而，“只設禁區(qū)不給指引”的論文審查方式依然存在。這不僅讓學生在AI工具面前無所適從，更在“達標”壓力下冒險嘗試灰色服務，陷入“用AI對抗AI”的循環(huán)。當技術(shù)工具成為學術(shù)評價的標尺，一些學生的論文寫作可能從“知識創(chuàng)造”異化為“貓鼠游戲”。
　　
　　破解論文寫作中的“工具異化”風險，必須從源頭入手。高校應加強對AI使用邊界的探索，明確相關(guān)使用禁區(qū)。同時，整合資源搭建校內(nèi)AI檢測平臺，為學生提供相關(guān)的診斷報告，允許學生有修正調(diào)整的機會。而從更長遠的角度看，則是在技術(shù)快速發(fā)展的背景下，加強論文寫作指導并完善評價方法，幫助學生建立科學嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度。比如，指導學生掌握尋找選題、資料收集、結(jié)構(gòu)搭建、語言表達等基本技能；更加注重過程性評價，將研究設計、開題報告、中期檢查等納入考核。
　　
　　當然，對于“代降論文AI率”的灰色服務，監(jiān)管力量也要及時跟上。電商平臺不能成為灰色服務的溫床。網(wǎng)絡平臺應建立關(guān)鍵詞篩查機制，對“降AI率”“論文修改包過”等信息實時攔截，發(fā)現(xiàn)違規(guī)店鋪立即下架。市場監(jiān)管部門可聯(lián)合教育部門建立學術(shù)灰色服務黑名單，對相關(guān)商家依規(guī)處罰。司法機關(guān)可公布典型案例，闡明提供此類灰色服務的法律后果，形成有力震懾。
　　
　　解鈴還須系鈴人，學生自身應端正學術(shù)態(tài)度，避免陷于對技術(shù)工具的依賴。在日常的學習中，要有意識地加強學術(shù)訓練，多請教導師，多動筆練習。只有當論文寫作回歸學術(shù)探索的本質(zhì)，AI才能真正成為知識生產(chǎn)的催化劑。
　　
　　AI技術(shù)的浪潮不可逆轉(zhuǎn)，但教育的航向必須由人掌握，讓論文寫作走出“數(shù)字迷宮”，回歸理性、回歸原創(chuàng)、回歸思想。唯有如此，才能在AI時代培養(yǎng)出真正具備獨立思考與創(chuàng)新能力的人才，而非被技術(shù)支配的“數(shù)字寫手”。
　　
　　（作者系公務員）